律师曝真实案例警告：AI不是万能，误用恐赔大钱

随着人工智能（AI）在日常生活中越来越普及，加拿大的法院系统也逐渐感受到 AI 的影响。然而，律师和专家提醒，AI 在法律领域的使用存在高风险，可能导致错误、延误，甚至额外罚款。

律师发现 AI 成“新帮手”，但隐忧不少

过去，如果一位平时习惯用简短邮件沟通的客户，突然发来一封内容冗长、像法律备忘录一样的信息，多伦多家事律师罗恩·舒尔曼（Ron Shulman）通常会怀疑，这位客户可能得到了家人或伴侣的帮助。

而现在，他会直接问客户是否使用了人工智能（AI）。他说，大多数时候，客户的回答都是肯定的。

舒尔曼表示，在过去几个月里，他的律师事务所几乎每周都会收到由 AI 撰写或辅助生成的信息，这一变化他已经明显注意到了。

“AI 可以很好地整理信息或总结笔记，但有些客户把它当作‘超级智能’，用来决定案件走向，”舒尔曼在采访中表示，“这会带来重大问题，因为 AI 并不总是准确，而且往往会迎合使用它的人。”

更令人担忧的是，一些人开始在没有律师的情况下，直接用 AI 自助出庭。这不仅可能拖延审理进程，也会增加其他当事人的法律成本，因为法官和律师需要处理大量 AI 生成材料。

法院已出现因 AI 误用而受罚案例

近年来，ChatGPT 等平台生成的法律材料在加拿大和美国的法院、仲裁机构中被提交，引发“虚构案例”或“AI 幻觉”的问题。

在一起著名案件中，多伦多一名律师因在提交材料中引用 ChatGPT 捏造的案例而面临藐视法庭指控。律师后来在给法庭的信中承认，她因为害怕后果和尴尬而对事实进行了不实陈述。

魁北克一位自助当事人因使用 AI 准备文件而被法院罚款 5,000 加元；不久后，阿尔伯塔省最高法院对一名提交三份虚假法律依据的女性判处额外 500 加元费用，并警告未来自助当事人若不遵循 AI 使用指南，可能面临更高罚款。

律师：AI 可用，但不能替代专业判断

一些律师表示，AI 在法律工作中确有帮助，例如资料整理、研究、起草，但不当使用可能危及隐私、延误沟通、侵蚀信任，并增加成本。

多伦多移民律师克谢尼娅·特彻·麦考勒姆（Ksenia Tchern McCallum）观察到，越来越多客户带着 AI 生成的研究或申请材料来找她审查。有时客户甚至用 AI“复核”律师的工作，这可能暴露个人信息，也可能动摇他们对律师的信任。

“如果我指示客户做某件事，而他们却质疑我或反驳，‘我觉得没必要/为什么要这样做’，那我怎么为你争取最大利益？”麦考勒姆说。她强调，AI 能在网上获取信息，但无法像律师一样判断哪些方法可行、哪些不可行。

舒尔曼举例，一位客户曾发来五到六页 AI 撰写的关于“婚姻共同居住权”的材料，让律所直接用于法庭提交，但问题是该客户并未结婚，这些内容完全不适用，“我花了半小时阅读无用材料，浪费了费用。”

指南与教育：让自助当事人正确使用 AI

全国自助当事人项目（National Self-Represented Litigants Project）执行总监詹妮弗·莱奇（Jennifer Leitch）指出，该组织已举办网络研讨会，帮助自助当事人安全、合理使用 AI，并计划在新年开展更多课程。她强调，这是一种“减少伤害”的方式：“人们会使用 AI，我们就要让他们用得负责任。”

她建议，包括：核实 AI 引用的案例是否真实、查阅法院对 AI 的指导意见、确保提交文件符合长度限制等。AI 能够帮助整理信息、提升诉讼便利性，但当前可靠性仍不稳定，尤其是开源工具容易出现“幻觉”与错误。

多伦多个人伤害和长期伤残律师奈内什·科塔克（Nainesh Kotak）认为，律师要保持竞争力，必须在工作中适度使用 AI，但关键在于：律师需审核、修正 AI 输出内容，同时遵守隐私和职业规范。

舒尔曼总结：“AI 是工具，但无法取代法律判断、职业操守和人类理解。”

https://www.cbc.ca/news/canada/toronto/increasing-ai-use-canadian-courtrooms-carries-risk-9.7031131

• 免责声明：本网发布新闻仅为传播即时消息为目的，不确保内容准确或真实性，文章也不代表本网立场。如文章有错误或版权问题，请联系我们修改或删除。联系邮箱：58winnipeg@gmail.com